L’associazione tedesca IK sugli aspetti controversi della nuova normativa sugli imballaggi: la Commissione europea deve rendere note le sue preoccupazioni
https://ift.tt/gWLEIkf
Dopo che il 15 marzo gli Stati membri dell’UE hanno approvato il compromesso sugli emendamenti al Regolamento UE sugli imballaggi (PPWR), i produttori di imballaggi in plastica criticano le numerose e infondate scappatoie ancora esistenti. I privilegi ingiustificati concessi agli imballaggi in carta e cartone, ad esempio, per quanto riguarda i divieti, l’uso di riciclati e gli obblighi di imballaggio riutilizzabile, portano a una maggiore quantità di rifiuti di imballaggio, a un aumento delle emissioni di CO2 e a un minore riciclaggio – una contraddizione con gli obiettivi del regolamento.
IK (Associazione industriale tedesca per gli imballaggi in plastica) ritiene che l’UE si stia dirigendo verso enormi conflitti commerciali a causa della “clausola specchio” introdotta con breve preavviso. La clausola stabilisce che gli stessi requisiti ambientali dell’UE devono essere applicati al processo di produzione dei riciclati di plastica e quindi all’importazione di beni imballati in plastica da Paesi terzi prima che possano essere immessi sul mercato dell’UE.
“Siamo sconcertati dal fatto che il PPWR venga trasformato in un regolamento antiplastica”, critica il direttore generale di IK, Martin Engelmann. “Il continuo silenzio della Commissione sulle modifiche è inaccettabile. Chiediamo alla Commissione di rendere note le sue preoccupazioni, in particolare per quanto riguarda le barriere commerciali. Dovrebbe inoltre chiarire che la massiccia espansione delle quote di riutilizzo degli imballaggi industriali al 100% è tecnicamente impossibile in molti casi ed ecologicamente insensata ed equivale a un divieto di molti tipi di imballaggi”, afferma Engelmann.
Allo stesso tempo, IK continua a chiedere le stesse regole per tutti i materiali di imballaggio, al fine di evitare un’errata gestione ecologica. L’associazione vede nella revisione del compromesso da parte della Commissione un’opportunità per stabilire norme chiare e, soprattutto, giuridicamente sicure, evitando così un’ondata di cause legali.
“Gli imballaggi alimentari in carta e cartone, ad esempio, non possono fare a meno di un rivestimento in plastica, poiché le fibre non rivestite non sono in grado di trattenere l’umidità o il grasso. Rispetto agli imballaggi in plastica pura, tuttavia, sono molto meno riciclabili e in media sono anche più pesanti del 40%, il che ha un impatto negativo sul consumo energetico. Il fatto che siano esclusi da molte normative porta a uno sviluppo indesiderato sul mercato e contraddice il principio di parità di trattamento dell’UE”, critica la dottoressa Isabell Schmidt, direttore generale dell’economia circolare di IK. “Ad esempio, l’associazione ritiene incomprensibile che gli imballaggi rivestiti in plastica con un contenuto di plastica inferiore al 5% siano esenti dalle quote di utilizzo dei materiali riciclati e non debbano soddisfare i requisiti per il riciclaggio su larga scala. Inoltre, in futuro sarà possibile continuare a mangiare nei fast food con imballaggi monouso rivestiti in plastica, mentre gli imballaggi in plastica pura saranno vietati”.
IK, i suoi membri e altre associazioni hanno già sottolineato pubblicamente in diverse occasioni le drammatiche carenze ecologiche causate da normative discriminatorie sui materiali. Le posizioni sono supportate da studi sull’efficienza dei materiali e sull’impatto ambientale e, più recentemente, da un parere legale dello studio Dentons sulla disparità di trattamento degli imballaggi in plastica, giuridicamente infondata.
March 22, 2024 at 04:13PM