L’imbroglio del Sole – METEO GIORNALE – Meteo Giornale

Nel contesto attuale, dove il dibattito sul cambiamento climatico e le sue cause rimane al centro dell’attenzione mondiale, emerge una discussione particolarmente accesa riguardante il ruolo dell’attività solare nel determinare le variazioni del clima sulla Terra. Un gruppo di ricercatori, guidato da Willie Soon, ha lungamente argomentato che l’attuale riscaldamento globale possa essere attribuito, in gran parte, a variazioni dell’irradiazione solare, opponendosi alla tesi che vede le attività umane come principale motore del riscaldamento. Questo gruppo ha particolarmente enfatizzato l’importanza di una specifica ricostruzione dell’attività solare, basata su un lavoro di Hoyt e Schatten del 1993, aggiornato recentemente da Scaffeta nel 2023, cercando di correlare le variazioni meteo con questa attività.

 

Recentemente, Theodosios Chatzistergos ha introdotto nuove analisi sulla ricostruzione di Hoyt e Schatten (HS93), presentando risultati in un articolo pubblicato nel 2024 che ha messo in luce numerose incongruenze con le affermazioni di Soon e del suo team. La strategia iniziale di HS93, apparentemente logica, mirava a utilizzare un insieme di indici per delineare un quadro più affidabile dell’irraggiamento solare totale (TSI), piuttosto che affidarsi a un unico indice. Nonostante ciò, le analisi di Chatzistergos hanno rivelato una serie di incoerenze metodologiche e presupposti non documentati, portando alla luce una tendenza positiva artificiale nell’attività solare post-1960 che non trova riscontro nella realtà.

 

Una delle scoperte più sorprendenti è stata il modo in cui HS93 ha gestito il ritardo del ciclo solare rispetto ai numeri delle macchie solari, assumendo valori futuri per prevedere l’TSI fino al 1992, creando di fatto una proiezione senza solide basi documentali. Questa metodologia ha introdotto un’anomalia che ha falsamente suggerito un aumento dell’attività solare negli anni successivi al 1960, un elemento chiave nelle argomentazioni di Soon e colleghi per minimizzare il ruolo delle emissioni antropogeniche nel riscaldamento globale.

 

Chatzistergos, nel suo lavoro, non solo ha identificato queste fallacie metodologiche ma è anche riuscito a dimostrare come, eliminando questi artefatti e utilizzando un approccio più coerente e aggiornato alla ricostruzione dell’TSI, i risultati sarebbero stati molto diversi. In assenza di queste manipolazioni, l’attività solare mostrerebbe una tendenza negativa a partire dagli anni ’50, in netto contrasto con le affermazioni di Soon e del suo gruppo che continuano a sostenere la versione originale di HS93 o l’estensione proposta da Scaffeta, nonostante le evidenti carenze metodologiche.

 

Questo confronto mette in evidenza come la scienza del clima sia un campo complesso, dove le metodologie di ricerca e le interpretazioni dei dati devono essere costantemente messe alla prova e aggiornate alla luce di nuove evidenze. L’approccio critico di Chatzistergos serve come un promemoria della necessità di un’analisi rigorosa e di un’apertura alla correzione e al miglioramento delle ricostruzioni scientifiche, specialmente quando queste hanno implicazioni significative per la comprensione dei fenomeni meteorologici e del cambiamento climatico.

 

Nonostante la reazione di Soon e dei suoi collaboratori, che hanno espresso preferenze per un ridimensionamento a lungo termine più ampio basato su desideri anziché su dati scientificamente validi, la questione centrale rimane: le ricostruzioni dell’attività solare e la loro interpretazione dovrebbero essere basate su analisi accurate e trasparenti dei dati. La tendenza di alcuni a aggirarsi attorno alle evidenze scientifiche, optando per interpretazioni che si adattano meglio alle loro narrazioni, non fa altro che sottolineare l’importanza di mantenere un approccio obiettivo e basato su dati nella ricerca scientifica.

 

In conclusione, mentre il dibattito sul ruolo dell’attività solare nel cambiamento climatico continua, è fondamentale che la comunità scientifica rimanga vigile nel valutare criticamente tutte le teorie, dando priorità alla precisione, alla trasparenza, e all’integrità nella conduzione e nella presentazione delle ricerche. Questo approccio è essenziale per avanzare nella nostra comprensione del sistema climatico terrestre e nelle strategie per mitigare gli effetti del riscaldamento globale, un compito che richiede la collaborazione di scienziati di diverse discipline, inclusa la meteorologia.