La Cina, il cambiamento climatico e le elezioni indiane – Economy Magazine

Xi pensa che la Cina possa rallentare il cambiamento climatico. E se avesse ragione?

A prima vista, Xi Jinping sembra aver perso la bussola.

Il presidente cinese sembra soffocare il dinamismo imprenditoriale che ha permesso al suo Paese di uscire dalla povertà e diventare la fabbrica del mondo. Ha messo da parte la massima di Deng Xiaoping “Arricchirsi è glorioso” in favore di una pianificazione centralizzata e di slogan dal sapore comunista come “civiltà ecologica” e “nuove forze produttive di qualità”, che hanno fatto prevedere la fine del miracolo economico cinese. Scrive il NYT.

Ma Xi sta in realtà scommettendo da decenni che la Cina possa dominare la transizione globale verso l’energia verde, con il suo partito unico che agisce come forza trainante in un modo in cui i mercati liberi non possono o non vogliono. Il suo obiettivo finale non è solo quello di affrontare uno dei problemi più urgenti dell’umanità – il cambiamento climatico – ma anche di posizionare la Cina come salvatore globale nel processo.

Il processo è già iniziato. Negli ultimi anni, la transizione dai combustibili fossili è diventata il mantra di Xi e il filo conduttore delle politiche industriali cinesi. I risultati si vedono: La Cina è ora il primo produttore al mondo di tecnologie rispettose del clima, come pannelli solari, batterie e veicoli elettrici. L’anno scorso la transizione energetica è stata il principale motore degli investimenti complessivi e della crescita economica della Cina, la prima grande economia a raggiungere questo risultato.
Ciò solleva una questione importante per gli Stati Uniti e per l’intera umanità: Xi ha ragione? Un sistema statale come quello cinese è più adatto a risolvere una crisi generazionale come quella del cambiamento climatico, o la risposta è un approccio di mercato decentralizzato, cioè la via americana?

L’evoluzione della situazione potrebbe avere serie implicazioni per il potere e l’influenza americani

Guardate cosa è successo all’inizio del XX secolo, quando il fascismo rappresentava una minaccia globale. L’America è entrata tardi nella lotta, ma con la sua potenza industriale – l’arsenale della democrazia – ne è uscita vincitrice. Chi apre la porta eredita il regno e gli Stati Uniti si sono messi a costruire una nuova architettura del commercio e delle relazioni internazionali. È iniziata l’era del dominio americano.

Il cambiamento climatico è, allo stesso modo, un problema globale, che minaccia la nostra specie e la biodiversità mondiale. Dove troveranno le soluzioni Brasile, Pakistan, Indonesia e altri grandi Paesi in via di sviluppo che stanno già affrontando gli effetti del cambiamento climatico? Nelle tecnologie che offrono un percorso accessibile per la decarbonizzazione, e finora è la Cina a fornire la maggior parte dei pannelli solari, delle auto elettriche e altro ancora. Le esportazioni cinesi, sempre più guidate dalla tecnologia verde, sono in piena espansione e gran parte della crescita riguarda le esportazioni verso i Paesi in via di sviluppo.

Dal punto di vista dell’economia neoliberale americana, una spinta statale come questa potrebbe sembrare illegittima o addirittura ingiusta. Lo Stato, con i suoi sussidi e le sue direttive politiche, sta prendendo decisioni che è meglio lasciare ai mercati, si pensa.

Ma i leader cinesi fanno i loro calcoli, che danno priorità alla stabilità nei decenni a venire rispetto ai rendimenti degli azionisti di oggi. La storia cinese è costellata di dinastie cadute a causa di carestie, inondazioni o mancato adattamento a nuove realtà. Il sistema di pianificazione centralizzata del Partito Comunista Cinese dà valore alla lotta costante per il proprio bene, e la lotta di oggi è contro il cambiamento climatico. La Cina ne ha ricevuto uno spaventoso promemoria nel 2022, quando vaste aree del Paese sono state cotte per settimane da un’ondata di caldo record che ha prosciugato i fiumi, inaridito i raccolti e ha provocato numerosi decessi per colpi di calore.
Il governo cinese sa che deve compiere questa transizione verde per interesse razionale o rischia di unirsi all’Unione Sovietica nel mucchio dei rottami della storia, e si sta posizionando attivamente per farlo. È sempre più spesso guidato da persone con un background in scienza, tecnologia e questioni ambientali. Shanghai, la città più grande del Paese e la sua punta di diamante finanziaria e industriale, è guidata da Chen Jining, esperto di sistemi ambientali ed ex ministro cinese della protezione ambientale. In tutto il Paese, il denaro viene investito nello sviluppo e nell’introduzione sul mercato di nuovi progressi in settori come le batterie ricaricabili e nella creazione di campioni aziendali nel campo delle energie rinnovabili.

Per essere chiari, per Xi questa agenda verde non è un impegno puramente ambientale. Lo aiuta anche a rafforzare la sua presa sul potere. Nel 2015, ad esempio, è stato costituito il Team centrale di ispezione ambientale per indagare se i leader provinciali e persino le agenzie del governo centrale si attenessero alla sua spinta ecologica, dandogli un altro strumento con cui esercitare il suo già notevole potere e autorità.

Allo stesso tempo, il blocco delle fonti di energia rinnovabili è una questione di sicurezza nazionale per Xi; a differenza degli Stati Uniti, la Cina importa quasi tutto il suo petrolio, che potrebbe essere interrotto dalla Marina statunitense in punti di strozzatura come lo Stretto di Malacca in caso di guerra.
Il piano di Xi – chiamato “balzo verde in avanti” – presenta gravi carenze. La Cina continua a costruire centrali elettriche a carbone e le sue emissioni annuali di gas serra restano di gran lunga superiori a quelle degli Stati Uniti, anche se le emissioni americane sono più elevate su base pro-capite. L’industria cinese dei veicoli elettrici è stata costruita grazie ai sussidi e il Paese potrebbe utilizzare il lavoro forzato per produrre pannelli solari. Si tratta di preoccupazioni serie, ma che passano in secondo piano quando il Pakistan si allaga, il Brasile vuole costruire una fabbrica di veicoli elettrici o il Sudafrica ha un disperato bisogno di pannelli solari per una rete energetica che vacilla.

La politica americana potrebbe inavvertitamente aiutare la Cina ad accaparrarsi la quota di mercato globale dei prodotti per le energie rinnovabili. Quando gli Stati Uniti – per motivi di sicurezza nazionale o di protezionismo – tengono fuori dal mercato americano aziende cinesi come Huawei o stendono il tappeto di benvenuto a produttori di veicoli elettrici come BYD o ad aziende che si occupano di intelligenza artificiale o di auto a guida autonoma, queste aziende devono guardare altrove.

L’Inflation Reduction Act del Presidente Biden, volto ad affrontare il cambiamento climatico, ha messo gli Stati Uniti su un solido percorso verso la neutralità delle emissioni di carbonio. Ma la decentralizzazione dell’America e l’attenzione all’innovazione privata fanno sì che la politica governativa non possa avere lo stesso impatto che ha in Cina.
È quindi fondamentale che gli americani riconoscano che per la maggior parte del mondo, e forse per tutti noi, la capacità della Cina di fornire tecnologia verde a basso costo è, tutto sommato, un’ottima notizia. Tutta l’umanità ha bisogno di passare alle energie rinnovabili su vasta scala, e in fretta. L’America è ancora leader nell’innovazione, mentre la Cina eccelle nel prendere la scienza di frontiera e renderne l’applicazione nel mondo reale economicamente vantaggiosa. Se i politici, gli investitori e le imprese americane riconoscono che il cambiamento climatico è la più grande minaccia per l’umanità, si potrebbero aprire percorsi di diplomazia, collaborazione e competizione costruttiva con la Cina, a beneficio di tutti noi.

Insieme, Cina e Stati Uniti potrebbero decarbonizzare il mondo. Ma se gli americani non si impegnano seriamente, i cinesi lo faranno senza di loro.

E se gli Stati Uniti cercheranno di ostacolare la Cina, attraverso liste nere di aziende, divieti commerciali o tecnologici o pressioni diplomatiche, finiranno per sembrare parte del problema climatico. È successo all’inizio di questo mese, quando il Segretario del Tesoro Janet Yellen, durante una visita in Cina, ha esortato i funzionari del Paese a limitare le esportazioni di tecnologia verde che, secondo gli Stati Uniti, danneggiano le aziende americane.

Xi non abbandonerà completamente l’inquinante modello economico di produzione per l’esportazione che ha servito così bene la Cina, né sembra pronto a fermare la costruzione di impianti a carbone.
Entrambi sono considerati necessari per la sicurezza economica ed energetica fino al completamento della transizione verde.Ma ora sono solo un mezzo per raggiungere un fine.Il fine ultimo, a quanto pare, è raggiungere la neutralità del carbonio dominando le industrie che la rendono possibile.

Come gli Stati Uniti si sono presentati in ritardo alla Seconda Guerra Mondiale, le aziende cinesi di tecnologie pulite sono dei ritardatari, che si appoggiano a tecnologie sviluppate altrove. Ma la storia premia non necessariamente chi è arrivato per primo, ma chi è arrivato per ultimo, quando un problema è stato risolto. Xi sembra intuire il caos climatico che si profila all’orizzonte. Vincere la corsa alle soluzioni significa vincere il mondo che verrà.

 

L’Ucraina ignora gli avvertimenti degli Stati Uniti di porre fine alle operazioni con i droni all’interno della Russia

Una guardia scruta nervosamente. A ogni passo, l’aria si addensa di odore di benzina. Dietro un angolo c’è l’officina e il ronzio della produzione. All’interno, tecnici di laboratorio sono impegnati ad assemblare uccelli grigi sotto il bagliore dei fari. Giovani uomini in maglietta si affannano prima di imballare i droni in scatole da consegnare. La destinazione di alcuni di essi sarà a 1.000 km di distanza e oltre, a caccia di obiettivi importanti all’interno della Russia.
Da quando il Presidente Volodymyr Zelensky ha dato priorità alla tecnologia, l’Ucraina ha investito centinaia di milioni di dollari in droni a lungo raggio, in grado di cercare e colpire obiettivi lontani. Oggi una mezza dozzina di aziende li produce.
Il migliore dei nuovi modelli ha una portata di 3.000 km, in grado di raggiungere la Siberia. Nato per necessità – l’Occidente è stato riluttante a fornire all’Ucraina armi a lungo raggio – il programma ha messo in crisi gran parte delle infrastrutture petrolifere e militari della Russia. Ma la Casa Bianca non è contenta. Sta spingendo gli ucraini a fermare gli attacchi – scrive The Economist.

Le preoccupazioni dell’America sono varie, dall’aumento del prezzo del petrolio alla prospettiva di un incontrollabile “tit-for-tat” in cui l’Ucraina potrebbe risultare perdente. I timori di quest’ultima eventualità sono aumentati a fine marzo, quando la Russia ha inflitto milioni di dollari di danni alle infrastrutture energetiche dell’Ucraina. Gli attacchi hanno rivelato le lacune delle difese aeree e le vulnerabilità del nuovo missile da crociera a bassa quota Kh-69 della Russia. L’11 aprile tali missili hanno distrutto la centrale elettrica ucraina di Trypilska, a 40 km da Kiev, sebbene fosse nel raggio d’azione dei sistemi di difesa aerea Patriot della capitale.

Finora, l’Ucraina sta ignorando il consiglio americano di revocare gli attacchi. “Detective”, un ufficiale dell’intelligence responsabile di parte del programma, afferma di non aver ricevuto istruzioni per ridurre le operazioni. Certo, nell’ultima settimana si è rinunciato a colpire le infrastrutture petrolifere, ma probabilmente si tratta di un cambiamento temporaneo. “I nostri obiettivi cambiano di giorno in giorno. Teniamo i russi sulle spine”.

Un produttore di droni a lungo raggio sostiene che non tutti i rappresentanti americani sono d’accordo con la sua politica. I suoi contatti “ammiccavano” mentre lanciavano avvertimenti. “In privato ci dicono di andare avanti”. Il produttore ha previsto un’espansione del programma di droni dell’Ucraina nei mesi a venire. “La Russia sta bruciando la terra ucraina. È ora di fare lo stesso con la Russia europea”.

 

L’Europa ha registrato un numero record di giorni di “stress da caldo estremo” nel 2023

Il 23 luglio, al culmine dell’ondata di calore, il 13% dell’Europa stava vivendo almeno un grado di stress da caldo, un livello mai visto prima.

Nel 2023, l’Europa ha registrato un numero record di giorni in cui il calore percepito è stato “estremo” per i corpi umani, a causa di temperature superiori a 35°C o 40°C, i cui effetti sugli organismi sono stati accentuati dall’umidità, dall’assenza di vento o dal calore del cemento urbano – scrive Le Monde.

“L’anno 2023 ha raggiunto un numero record di giorni di ‘stress da caldo estremo’, cioè di giorni in cui la ‘temperatura percepita’ ha superato l’equivalente di 46°C”, si legge in un rapporto dell’osservatorio europeo Copernicus e dell’Organizzazione meteorologica mondiale (OMM) pubblicato lunedì 22 aprile. Questo indice di “stress da calore” tiene conto dell’effetto sul corpo umano della temperatura combinata con altri fattori (umidità, vento, ecc.).

Oltre alle ondate di calore, nel 2023 il continente ha sperimentato una serie di eventi meteorologici estremi: due milioni di persone sono state colpite da inondazioni o tempeste, gravi siccità hanno interessato la penisola iberica e l’Europa orientale e il più grande incendio boschivo della storia del continente ha devastato 96.000 ettari in Grecia, secondo il rapporto annuale del Servizio per il cambiamento climatico (C3S) di Copernicus.

Questi disastri sono costati 13,4 miliardi di euro, l’80% dei quali è stato attribuito alle inondazioni causate da precipitazioni superiori alla media.

Rischi crescenti per la salute

Il rapporto si concentra in particolare sulle conseguenze per la salute delle ondate di calore, in un momento in cui il riscaldamento globale rende le estati sempre più calde e mortali. “Stiamo assistendo a una tendenza all’aumento del numero di giorni di stress da caldo in Europa e il 2023 non ha fatto eccezione” con questo nuovo record, che non viene quantificato nel rapporto, ha dichiarato Rebecca Emerton, climatologa del Copernicus.

Per misurare il comfort termico, il C3S e l’OMM utilizzano l’Indice Universale di Clima Termico (UTCI), che rappresenta il calore percepito dal corpo umano, tenendo conto non solo della temperatura, ma anche dell’umidità, della velocità del vento, dell’insolazione e del calore emesso dall’ambiente, il cui effetto è più pronunciato nelle città, dove i materiali (cemento, asfalto, ecc.) assorbono maggiormente la radiazione solare.

L’indice, espresso come l’equivalente di una “temperatura percepita” in gradi Celsius, comprende dieci diverse categorie: dallo stress da freddo estremo (oltre i -40°C) allo stress da caldo estremo (oltre i 46°C) fino all’assenza di stress da caldo (tra i 9°C e i 26°C). L’esposizione prolungata allo stress da calore aumenta il rischio di malattia ed è particolarmente pericolosa per le persone vulnerabili.

Le misure attuali “presto saranno insufficienti”

Il 23 luglio, al culmine dell’ondata di calore, il 13% dell’Europa stava sperimentando almeno un grado di stress da caldo, un livello senza precedenti. Il caldo estremo ha colpito in modo particolare l’Europa meridionale, con temperature dell’aria che hanno raggiunto i 48,2°C in Sicilia, 0,6 gradi al di sotto del record continentale.

Non sono ancora note le cifre relative all’eccesso di decessi legati al caldo nel 2023, ma il rapporto sottolinea che decine di migliaia di persone sono morte in Europa durante le estati torride del 2003, 2010 e 2022.

Causato dalle emissioni di gas serra prodotte dall’attività umana, il riscaldamento globale sta aumentando l’intensità, la durata e la frequenza delle ondate di calore. Il fenomeno è particolarmente visibile in Europa, che si sta riscaldando a una velocità doppia rispetto alla media globale e il cui clima è già più caldo di almeno 1,2°C rispetto a prima dell’era industriale.

L’aumento del riscaldamento in Europa, combinato con l’invecchiamento della popolazione e il crescente numero di abitanti delle città, avrà “gravi conseguenze per la salute pubblica”, aggiunge il rapporto. E “le attuali misure per combattere le ondate di calore saranno presto insufficienti” per farvi fronte.

 

Mentre l’India va alle urne, la democrazia può garantire una vita migliore a tutti i suoi cittadini?

 

Dietro una parvenza di progresso, l’ingiustizia e l’ineguaglianza, sostenute dalla corruzione e dal sistema delle caste, infestano il subcontinente.
Quest’anno, più di 80 Paesi e metà della popolazione mondiale si trovano ad affrontare le elezioni. Sebbene molte isole dei Caraibi vadano alle urne, i loro abitanti sono solitamente più occupati dalle elezioni statunitensi e britanniche che da quelle delle loro case ancestrali in Africa e in India, scrive The Guardian.

Questo può essere giustificato, c’è un vecchio detto: “Quando l’America starnutisce, i Caraibi prendono il raffreddore”. Può anche sembrare strano che alcuni si identifichino come repubblicani o democratici, conservatori o laburisti, pur vivendo in una regione che deve sostenere un processo rigoroso e spese ingenti per ottenere un visto anche solo per una vacanza in quei Paesi.

Una storia di schiavitù, indigenza e colonialismo lega i Caraibi al Regno Unito e agli Stati Uniti, ma la regione è anche indelebilmente legata all’Africa e all’India.

Questo mese, l’India continua il suo esperimento democratico. Le elezioni generali per l’elezione di 543 membri del 18°Lok Sabha, la camera bassa del Parlamento, si svolgeranno fino al 1° giugno. Secondo Al Jazeera, le elezioni indiane sono “colossali, colorate e complesse, e coinvolgono circa 969 milioni di elettori aventi diritto”. Le elezioni, le più grandi al mondo, si svolgeranno in sette fasi e i risultati saranno annunciati il 4 giugno.

Il primo ministro in carica, Narendra Modi, si candida per un terzo mandato, facendo apparire contraddittorio il tessuto della più grande democrazia del mondo. Le elezioni del 2019 hanno visto un’affluenza alle urne del 67%, a testimonianza del coinvolgimento dell’elettorato nel processo democratico. Tuttavia, il regionalismo e la politica identitaria continuano a influenzare i risultati elettorali, mentre la politica di coalizione modella le dinamiche di governo.

L’India naviga in un ambiente politico complesso, ma la sua prodezza economica e i suoi progressi tecnologici hanno attirato l’attenzione globale. Dall’esplorazione spaziale all’energia nucleare, l’India emana un senso di promessa per la maggior parte degli osservatori.

Le sue capacità nucleari sono una pietra miliare della sua posizione strategica e sono viste come un deterrente in un ambiente geopolitico volatile. I passi avanti dell’India nello spazio, con il lancio della missione lunare Chandrayaan-3 lo scorso anno, sottolineano le sue capacità di eccellenza scientifica e ingegneristica.

La traiettoria economica del Paese è caratterizzata da una notevole trasformazione, grazie a un ecosistema imprenditoriale dinamico e a una fiorente innovazione tecnologica. Secondo Forbes, l’India ospita 200 miliardari, rispetto ai 169 dello scorso anno, con un patrimonio collettivo di 954 miliardi di dollari (766 miliardi di sterline). Questa impennata di ricchezza evidenzia come l’India sia una potenza economica che attrae investimenti da tutto il mondo.

Tuttavia, questo è un Paese che ha vissuto in prima persona i mali e i residui del colonialismo. Sotto la facciata del progresso e dei progressi economici si nascondono disuguaglianze profondamente radicate e una povertà sorprendentemente persistente e diffusa.

Il Paese è inoltre inficiato da un anacronistico sistema di caste, da disparità di genere e dalla violenza contro le donne. Anche la corruzione è da tempo un ostacolo significativo al benessere economico, politico e sociale dell’India.

Ma come valutare il progresso complessivo di un Paese? Dovrebbe basarsi solo sull’energia nucleare, sui risultati dell’esplorazione spaziale o su quanti nuovi miliardari vengono prodotti?
Sembra essere un problema del Sud globale il fatto che i leader siano più entusiasti di spendere i fondi dei contribuenti in costosi progetti di vanità piuttosto che preoccuparsi di risolvere i problemi di base delle infrastrutture, della sanità e dell’istruzione per aumentare il tenore di vita di tutti i cittadini.

Mentre le nazioni spendono miliardi per i programmi spaziali e nucleari e per finanziare le guerre, come quella in Ucraina e a Gaza, le persone che vivono in povertà vengono alla fine dimenticate. Oggi, 38 milioni di persone negli Stati Uniti, 14 milioni nel Regno Unito, 95 milioni nell’Unione Europea e circa 13 milioni nei Caraibi vivono al di sotto o vicino alla soglia di povertà.

In India sono molti di più, ma il livello esatto è contestato, in base alle misure utilizzate. Secondo la Banca Mondiale, nel 2021 il 12,9% della popolazione indiana, ovvero 269,8 milioni di persone, viveva al di sotto della soglia di povertà nazionale di 2,15 dollari al giorno. Il reddito pro capite è di 2.848 dollari, al 143° posto su 195 Paesi, inferiore all’Indonesia.

Il rapporto sulla povertà multidimensionale 2022 del Programma di Sviluppo delle Nazioni Unite valuta il tasso di povertà al 16,4%. Tuttavia, questo dato non corrisponde alla vera realtà economica dell’India, poiché essendo un Paese a reddito medio-basso, la soglia di povertà appropriata dovrebbe essere di 3,65 dollari al giorno, secondo la parità di potere d’acquisto. A quel tasso, la povertà reale è più vicina al 47% o a 673 milioni di persone.

Questa dichiarazione della Banca Mondiale del 2022 è preoccupante: “Ci basiamo sul giudizio dei Paesi su cosa significhi essere poveri”. Pertanto, la decisione su cosa sia la povertà diventa soggettiva e aperta alla manipolazione da parte dei politici che desiderano essere visti come artefici di miglioramenti.

L’evidente disparità di ricchezza dell’India evidenzia l’urgente necessità di riforme sociali. Nel 1945 il riformatore sociale indiano Bhimrao R Ambedkar disse: “In ogni Paese c’è una classe dirigente. Nessun Paese ne è esente. Ma esiste in qualche parte del mondo una classe dirigente con una mentalità così egoista, malata, pericolosa e perversa, con una filosofia di vita così orrenda e infame che sostiene il calpestamento delle classi servili per sostenere il potere e la gloria della classe dirigente? Non ne conosco nessuna”.

Ambedkar fece questa dichiarazione durante un periodo di intensi sconvolgimenti sociali e politici, quando la lotta contro il dominio britannico stava raggiungendo il suo apice. Ambedkar si rivolgeva alle strutture di potere, alle disuguaglianze sistemiche e alle ingiustizie perpetuate dal sistema delle caste e alla complicità della classe dirigente nel sostenerlo.

La sua critica era rivolta all’élite indù di casta superiore, che deteneva il potere e l’influenza in sfere della società come la politica, la burocrazia e il mondo accademico. Egli riteneva che la loro adesione alla discriminazione di casta ostacolasse il progresso e lo sviluppo. Oggi non è cambiato molto: il sistema delle caste in India è ancora alla base di questa disparità.
Le sfide urgenti della riduzione della povertà e dello sviluppo sociale persistono: milioni di indiani rimangono intrappolati in un ciclo di povertà, con un accesso limitato all’istruzione, all’assistenza sanitaria e alle opportunità di lavoro.

Inoltre, la pervasività della corruzione ha un profondo impatto sullo sviluppo economico dell’India, con studi che stimano che la corruzione costa all’economia miliardi di dollari all’anno. Il rapporto sulla competitività globale del World Economic Forum dello scorso anno ha identificato la corruzione come uno dei fattori più problematici per fare affari in India, ostacolando gli investimenti, soffocando l’innovazione e distorcendo le dinamiche di mercato.

La corruzione aggrava la disuguaglianza di reddito, colpendo in modo sproporzionato le comunità emarginate e perpetuando la povertà. Mina inoltre la fornitura di servizi essenziali, privando milioni di cittadini dei diritti fondamentali.

Questa corruzione sistemica non solo erode la fiducia dei cittadini nelle istituzioni, ma aumenta anche il divario tra i pochi privilegiati e i molti emarginati.
Affrontare la corruzione richiede sforzi concertati per rafforzare la responsabilità e l’integrità nella governance e nella società. Iniziative come la legge Lokpal del 2013, volta a combattere la corruzione del governo, sono passi importanti.

Tuttavia, l’attuazione e i meccanismi di controllo sono essenziali per tradurre la legislazione in risultati. Promuovere una cultura di leadership etica e di impegno civico è fondamentale per costruire istituzioni resilienti e promuovere lo sviluppo sostenibile in India.

Mentre l’India si trova sulla soglia, il progresso è irto di sfide e opportunità, mentre i dati dipingono un quadro con molti paradossi. La partecipazione politica e la crescita economica evidenziano il potenziale dell’India, ma la povertà e le disuguaglianze persistenti sottolineano le sfide future. Sono necessari enormi sforzi concertati per affrontare le disparità, promuovere uno sviluppo inclusivo e sostenere i principi della democrazia e della giustizia sociale.

Il carattere sociopolitico ed economico dell’India rispecchia quello di molti Paesi caraibici come Trinidad e Guyana. Tuttavia, i riflettori sull’India si estendono ben oltre le sue controparti regionali, richiamando l’attenzione della sua diaspora.

Un pubblico globale attende con impazienza l’emergere di un leader in grado di guidare la nazione verso un futuro caratterizzato da una governance ispirata, da un impegno incrollabile per le riforme e dall’elevazione trasformativa di tutti i segmenti della società.