Biocarburanti costano 200 volte più del mantenimento delle foreste contro il riscaldamento globale – Tempo Italia

In un’epoca in cui il mondo si interroga su come affrontare in modo efficace la questione del riscaldamento globale, una reportistica recente proveniente da una nota istituzione di analisi politica del Regno Unito propone una revisione radicale delle strategie correntemente perseguite. La focalizzazione di questo studio si rivolge a una critica aperta nei confronti del sostegno economico rilasciato ai biocarburanti, sostenendo invece che questi fondi sarebbero investiti con maggiore saggezza nella prevenzione della deforestazione delle foreste pluviali e delle torbiere tropicali.

Il riscaldamento globale e la deforestazione sono tematiche che intersecano i dibattiti ambientalisti, economici e politici a livello mondiale. La trasformazione delle aree forestali in terreni per l’agricoltura, l’allevamento o per la produzione di biocarburanti rappresenta una delle principali minacce per l’ambiente. Non solo si traduce in una riduzione della biodiversità, ma contribuisce in modo significativo alle emissioni di gas serra, dirigendoci a passo spedito verso un futuro climaticamente instabile.

 

La dubbia efficienza dei biocarburanti

Il documento intitolato “L’origine del problema” sostiene una revisione delle attuali politiche di sostegno ai biocarburanti. Secondo i ricercatori, sebbene inizialmente considerati una soluzione per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e diminuire l’impatto ambientale dei trasporti, i biocarburanti in realtà non offrono un bilancio emissioni/benefici così vantaggioso come previsto. In particolare, il rapporto evidenzia come la conversione di terreni forestali in aree di produzione per i biocarburanti non solo comporti un’ingente emissione di gas serra, ma comprometta anche importanti servizi dell’ecosistema.

Il contributo della deforestazione alle emissioni globali

Studi inclusi nel rapporto mettono in luce come il cambiamento nell’uso del suolo – principalmente dovuto alla deforestazione – contribuisca più dell’intero settore dei trasporti globali alle emissioni di gas serra. Si tratta di un confronto sorprendente che solleva interrogativi sull’efficacia dei biocarburanti come soluzione ecologica. Le aree come le foreste pluviali e le torbiere tropicali, in particolare, sono ecosistemi ricchi di carbonio: la loro distruzione rilascia notevoli quantità di CO2 nell’atmosfera, accelerando il riscaldamento globale.

Benefici collaterali della conservazione

Oltre agli aspetti legati direttamente al clima, il mantenimento di queste aree forestali offre una serie di vantaggi indiretti. Le foreste fungono da habitat per una straordinaria varietà di specie, svolgono un ruolo chiave nel ciclo idrologico e contribuiscono alla purificazione dell’aria. La loro conservazione è quindi una strategia che, oltre a contrastare il cambiamento climatico, preserva la biodiversità e sostiene le comunità locali che dipendono da questi ecosistemi per la loro sopravvivenza.

Un cambio di rotta: investire nella conservazione

Il cuore della questione sollevata dal rapporto risiede nella necessità di riorientare le politiche pubbliche e gli investimenti economici. I fondi oggi dedicati al sostegno dei biocarburanti potrebbero essere impiegati con maggiore efficacia nel rallentare o fermare la distruzione delle foreste pluviali e delle torbiere. Una tale strategia non solo rappresenterebbe un metodo decisamente più economico per contrastare il riscaldamento globale, ma offrirebbe anche una gamma più ampia di benefici per l’ambiente e per le società umane.

Costo-efficacia della conservazione

Il rapporto introduce un’analisi dettagliata della costo-efficacia delle diverse strategie di mitigazione del riscaldamento globale. Risulta evidente che la conservazione delle foreste esistenti è di gran lunga più economica rispetto all’impegno finanziario richiesto per lo sviluppo e il sostegno dei biocarburanti. Questi ultimi, infatti, possono costare fino a 200 volte in più per unità di carbonio risparmiato quando confrontati con le iniziative di preservazione delle foreste.

L’importanza del sostegno politico e finanziario

La riuscita di un’ambiziosa politica di conservazione richiede un forte impegno sia a livello politico che economico. Governi e organizzazioni internazionali sono chiamati a rivedere le proprie priorità, valorizzando l’impatto a lungo termine delle proprie decisioni. Il documento suggerisce che gli attuali sussidi destinati ai biocarburanti potrebbero essere reindirizzati verso progetti di conservazione, generando un beneficio tangibile per il clima a un costo significativamente inferiore.

In conclusione, il rapporto “L’origine del problema” pone un interrogativo cruciale sulle strategie più efficaci per contrastare il riscaldamento globale. Sfida le convenzioni attuali, proponendo un approccio che non solo garantirebbe una riduzione delle emissioni di gas serra in modo più economico, ma preserverebbe anche gli ecosistemi vitali per il nostro pianeta. Questo studio rappresenta un forte promemoria che, nel tentativo di salvaguardare il futuro climatico, è imperativo valutare attentamente dove e come vengono investiti i fondi, privilegiando soluzioni che offrono il massimo beneficio a costi contenuti.